“太好了!終于能了解順濟(jì)橋的重修歷史了。”市民林阿伯站在新豎立的《重修順濟(jì)橋記》石碑前，仔細(xì)辨認(rèn)碑文，欣喜地說。

6月11日，泉州晚報(bào)報(bào)道了市民王永宏先生將珍藏的204歲《重修順濟(jì)橋記》石碑無償捐贈(zèng)給泉州市文物保護(hù)中心的消息。當(dāng)時(shí)，專家與王永宏均表示，若能將石碑盡快立于順濟(jì)橋遺址，將極大彰顯其價(jià)值，喚醒這段塵封的歷史。市民與專家的期盼，如今成為現(xiàn)實(shí)。

石碑立于順濟(jì)橋遺址晉江南岸，勾起一段塵封的歷史。

漂泊終歸家 石碑落座古橋頭

記者獲悉，7月23日，這塊承載厚重歷史的石碑，從王永宏珍藏處移出，正式豎立于順濟(jì)橋遺址晉江南岸橋頭。

當(dāng)日，這塊重達(dá)數(shù)噸的石碑由大貨車運(yùn)抵古橋頭。吊車隨后小心翼翼將其吊起，在專家指導(dǎo)下，緩緩嵌入預(yù)先做好的石質(zhì)基座，并用建筑材料牢固黏合。

“歡迎石碑回家!”立碑儀式現(xiàn)場(chǎng)，捐贈(zèng)者王永宏與專程從菲律賓趕回的姐姐共同見證。在泉州市文物保護(hù)中心、鯉城區(qū)開元街道等單位代表的共同注目下，這方漂泊多年的石碑，終于正式回歸泉州世界文化遺產(chǎn)序列。

記者現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，石碑(不含基座)高約222厘米，寬約88厘米，厚約8厘米?；懳暮?jiǎn)述了石碑的“回家”歷程：順濟(jì)橋始建于南宋嘉定四年(1211)，屢次重修并立碑記載。清道光元年(1821)所立《重修順濟(jì)橋記》石碑不知何時(shí)遺失民間，被市民王添成傳護(hù)。其子女王永宏、王娜于2025年2月無償將該石碑捐贈(zèng)給泉州市文物保護(hù)中心。

石碑回歸古橋頭，對(duì)泉州文物界來說，是一個(gè)好消息。原泉州市文物保護(hù)研究中心主任陳鵬鵬接受媒體采訪時(shí)表示，石碑回歸原位，對(duì)這個(gè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和健全，是很有意義、很有價(jià)值的。特別是泉州成為世界文化遺產(chǎn)城市以后，要怎么樣更深地發(fā)掘、研究文物，包括文物的收集、完善，這次石碑的回歸，起到一個(gè)典范的作用。

泉州市文物保護(hù)中心世界遺產(chǎn)部部長(zhǎng)蘇志明表示，這一方石碑是順濟(jì)橋的有機(jī)組成部分，回到它原來的地方，讓這座橋更具有歷史意義。

安裝石碑

碑文載善舉 見證古橋滄桑史

記者看到，這方石碑雖然歷經(jīng)204年，但是石碑上的字清晰可見。碑文開頭寫道，“順濟(jì)橋自宋太守鄒公建造后，歷元明國(guó)初，旋壞旋修……”該碑文清晰提到，重修前，順濟(jì)橋因洪水等原因，有的石墩已側(cè)裂將傾倒。

修橋補(bǔ)路，積善行德，造福桑梓。碑文也銘刻了當(dāng)時(shí)捐資修橋的眾多愛人人士與商行名錄，如“黃清和捐銀150元”等。

蘇志明指出，石碑的重要價(jià)值生動(dòng)體現(xiàn)了宋朝時(shí)期以來泉州的造橋熱，是官民合力守護(hù)橋梁體系、促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的重要見證。

對(duì)于這段歷史，該碑文于道光版《晉江縣志》中有節(jié)選收錄，“遂興工于己卯年(1819)十月十一日，蕆事于庚辰年(1820)十一月十八日。從茲易危為安，履險(xiǎn)如夷。諸君子利濟(jì)之功，豈不偉哉!爰勒捐貲名姓，使費(fèi)數(shù)日，以誌善心，以勸來者。按是役共費(fèi)白金近二千二百元。南邑黃綸恩，自補(bǔ)造三石塔及吊橋。”

據(jù)悉，經(jīng)查閱泉州地方府縣志等文獻(xiàn)，順濟(jì)橋在歷史上曾先后有過多次重修，并有碑記多篇：明嘉靖十四年(1535)顧珀《記》，明萬(wàn)歷四十一年(1613)何喬遠(yuǎn)《記》，清乾隆十九年(1754)黃昌遇《記略》，清乾隆二十四年(1759)懷蔭布《記》，清道光元年(1821)蕭漢杰《記》。

順濟(jì)橋遺址

司法護(hù)瑰寶 創(chuàng)新鋪就回歸路

從2019年確認(rèn)石碑的重大歷史文物價(jià)值，到2025年7月23日石碑最終落座橋頭，泉州市中級(jí)人民法院、鯉城區(qū)人民法院與文物部門通力協(xié)作，功不可沒。

為有效防止文物流失和損壞，市中級(jí)人民法院與市文保部門經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，最終推動(dòng)市文保中心向具有管轄權(quán)的鯉城區(qū)人民法院海絲史跡保護(hù)巡回法庭提出訴前行為保全申請(qǐng)。法院裁定責(zé)令王永宏對(duì)石碑實(shí)施就地保護(hù)，確保協(xié)商期間文物安全。

司法力量的及時(shí)介入，為文物保護(hù)帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。法官們精準(zhǔn)平衡文物公共屬性與個(gè)人權(quán)益，通過法律論證找到最佳路徑，為石碑回歸鋪平道路。

福建省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、行政庭庭長(zhǎng)陳曉軍在接受媒體采訪時(shí)表示，該案在完善《文物保護(hù)法》方面有三點(diǎn)嘗試：一是首創(chuàng)“文物保護(hù)令”。本案文物權(quán)屬爭(zhēng)議未決，法院根據(jù)“緊急保護(hù)優(yōu)先”原則，參照反家暴司法實(shí)踐中的“人身保護(hù)令”，責(zé)令保管人采取特定文物保護(hù)措施，破解文物安全問題。二是拓展公益訴訟主體范圍。對(duì)于權(quán)屬存在爭(zhēng)議，并且行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不宜采取行政強(qiáng)制手段追回文物的，可以通過文物保護(hù)中心這種具有公益屬性的事業(yè)單位作為訴訟主體，向法院發(fā)起公益訴訟，這是一個(gè)創(chuàng)新。三是保障善意保管人權(quán)益。明確對(duì)于不是因?yàn)楸I竊、倒賣取得文物的善意保管人，國(guó)家在收回流失文物時(shí)可以給予一定的精神或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，平衡國(guó)家公權(quán)與公民私權(quán)，提升公眾配合度，也為最終順利收回文物打下了良好的基礎(chǔ)。

全國(guó)人大代表、南安市省新鎮(zhèn)省身村黨委書記兼村委會(huì)主任吳金筆對(duì)媒體表示，順濟(jì)橋是進(jìn)入泉州古城的重要商業(yè)通道，連接泉州古城與晉江南岸，歷史很悠久，泉州城的老百姓對(duì)這座橋感情很深。對(duì)老百姓來說，造橋修路是一件有功德的事，因此順濟(jì)橋歷朝歷代的建造修繕，多次都是民間籌資。這塊石碑記載的正是清代集資修繕的故事，這是泉州民間基層自治的一段佳話。石碑回歸順濟(jì)橋，讓這座橋的歷史底蘊(yùn)更豐厚，來順濟(jì)橋參觀的群眾也能通過石碑，更好地了解順濟(jì)橋的故事，了解泉州人民團(tuán)結(jié)愛鄉(xiāng)的故事。