蔡永潤將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王先生，卻拖著不過戶。原來，蔡永潤已先將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李躍進。蔡永潤、李躍進等人還通過泉州仲裁委裁決該轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，李躍進還申請執(zhí)行。王先生起訴到法院。“劇情”出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，仲裁委認為仲裁有誤，請法院不予執(zhí)行先前的裁決。近日，泉州市中級人民法院一審判決王先生勝訴，蔡永潤必須協(xié)助股權(quán)變更登記。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓：

付了325萬元 卻數(shù)年不過戶

2004年，王先生、蔡永潤、李躍進等人及豐澤區(qū)糧食局第一糧庫共同出資成立福建省南安市吉福糧食城發(fā)展有限公司(以下簡稱“吉福公司”)。2007年12月15日，王先生與蔡永潤簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定蔡永潤以325萬元將持有的吉福公司13%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王先生。次日，王先生支付了325萬元。此后，王先生多次要求蔡永潤辦理股權(quán)過戶手續(xù)，都遭到拒絕。

2011年12月，王先生將蔡永潤起訴到泉州市中級人民法院，請求判令蔡永潤履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并支付違約金1560萬元。

后來，李躍進申請參加訴訟。法院依法通知他作為第三人參加訴訟。

一女嫁二夫：

股權(quán)早就賣給他人 并仲裁確認

其實，在王先生起訴蔡永潤之前，蔡永潤已于2006年就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李躍進，并通過仲裁確認。李躍進稱，他與蔡永潤、洪某成、黃某征、洪某元原來都是吉福公司股東，他持有12%股權(quán)，蔡永潤持有13%股權(quán)，其他三人共持有35%股份。后蔡永潤等4人將各自持有的股份都轉(zhuǎn)讓給李躍進。2006年10月13日，大家簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，蔡永潤等4人將48%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李躍進。

后來，蔡永潤等4人因為各自的生意太忙而未協(xié)助李躍進辦理股權(quán)變更手續(xù)。2010年12月24日，泉州仲裁委作出(2010)泉仲字第561號裁決，確認該轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，要求蔡永潤等4人應協(xié)助李躍進辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶登記手續(xù)。

仲裁委：

裁決有錯 建議法院不執(zhí)行

仲裁委的裁決生效后，李躍進就向泉州市中級人民法院申請執(zhí)行該裁決。王先生知道此事后，立即向仲裁委反映該裁決存在造假，并提交了一些證據(jù)。

2011年6月8日，仲裁委調(diào)查后發(fā)函給泉州市中級人民法院，稱這起裁決中，當事人可能隱瞞了影響公正裁決的證據(jù)，仲裁委對該案正在復審中，建議法院暫緩執(zhí)行。去年4月6日，仲裁委再次發(fā)函給法院，承認當初裁決所認定事實的主要證據(jù)不足，裁決確有錯誤，建議法院對該裁決書不予執(zhí)行。該建議得到了法院的認可。

法院：

賣方違約

須協(xié)助辦理過戶并付違約金

法院認為，王先生與蔡永潤簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，合法有效。王先生已按約定將轉(zhuǎn)讓款325萬元支付給蔡永潤，蔡永潤有義務辦理股權(quán)變更過戶手續(xù)。蔡永潤和李躍進提供的仲裁委作出的(2010)泉仲字第561號裁決書，已被泉州仲裁委認為錯誤并建議法院不予執(zhí)行。即便蔡永潤與李躍進簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書早于蔡永潤與王先生簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但由于王先生已將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款325萬元支付給蔡永潤，而李躍進尚未付款，因此王先生可以請求蔡永潤辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

近日，法院一審判蔡永潤應協(xié)助王先生辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，蔡永潤應支付王先生違約金。(早報記者)