我們是因?yàn)樗P(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)主動(dòng)性增長(zhǎng)動(dòng)力。我們一直強(qiáng)調(diào)，民間企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境在不斷惡化，其關(guān)鍵就是原材料、勞動(dòng)力和資金成本上漲，對(duì)民營(yíng)公司的經(jīng)營(yíng)將產(chǎn)生嚴(yán)厲壓制。尤其是緊縮的貨幣政策，它不僅無助于原材料和勞動(dòng)力價(jià)格下降，反而拉高民營(yíng)企業(yè)信貸成本，這完全是不可接受的。因?yàn)閷?duì)民營(yíng)公司而言，貸款利率不會(huì)受到銀行或政策的照顧，完全按照市場(chǎng)規(guī)律支付，所以緊縮貨幣政策對(duì)民營(yíng)公司的生存狀況影響最大。

現(xiàn)在，全國(guó)工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)部發(fā)布的《2013年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)調(diào)研分析報(bào)告》(下稱“分析報(bào)告”)揭開事實(shí)。報(bào)告稱：2012年民企500強(qiáng)所面臨的勞動(dòng)力、原材料和資金問題突出，生產(chǎn)要素的價(jià)格上漲成為困擾企業(yè)的主要因素。在此環(huán)境下，500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到105774.97億元，戶均211.55億元，但增長(zhǎng)速度明顯下降，為13.65%，較2011年下降19.6個(gè)百分點(diǎn)。注意，這是中國(guó)最強(qiáng)大的500家民營(yíng)公司的情況，除去這500家最強(qiáng)者，其它民營(yíng)企業(yè)境況如何?

正因如此，我們對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)主動(dòng)性增長(zhǎng)動(dòng)力的看法沒那么樂觀，至少不像中央銀行那樣樂觀。因?yàn)?，央行嘴上說“中國(guó)經(jīng)濟(jì)主動(dòng)性增長(zhǎng)動(dòng)力依然強(qiáng)勁”，但它們始終拿不出數(shù)據(jù)來證明強(qiáng)勁。我們不認(rèn)為地方政府的投資沖動(dòng)屬于主動(dòng)性增長(zhǎng)動(dòng)力，恰恰相反，所有政府投資都屬于“被動(dòng)性增長(zhǎng)”，而主動(dòng)性增長(zhǎng)一定是民間資本的投資動(dòng)力。

從歷史看，央行總是把地方政府的投資沖動(dòng)當(dāng)成“主動(dòng)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力”，并依此緊縮貨幣，我認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。同樣從歷史的角度看，政府投資沖動(dòng)不受貨幣政策松緊的影響，至少反應(yīng)并不敏感。所以，用市場(chǎng)的手段抑制政府投資，且不說這是不是“吃錯(cuò)藥”，更重要的是極易引發(fā)“過調(diào)”。就因?yàn)檎顿Y對(duì)貨幣收緊不敏感，所以政策必須加大力度，才會(huì)有輕微的作用。房地產(chǎn)政策不是這樣嗎?就因?yàn)橛械胤秸膮⑴c，關(guān)乎地方政府收入，所以中央政策再嚴(yán)厲也是作用甚微。

中央銀行反感地方政府投資沖動(dòng)有情可原，但不能因?yàn)樽约悍锤芯团で泿耪?。抑制地方政府的投資沖動(dòng)必須依靠行政手段，政治手段，而絕不是市場(chǎng)手段。不是嗎?剎住“四風(fēng)”不是靠政治手段嗎?同樣，剎住地方政府的樓堂館所是不是也得依靠政治手段?當(dāng)然。

不剎住政府無度開支，不改革政府職能，企業(yè)的日子就一定難過。因?yàn)?，企業(yè)所擔(dān)承的稅負(fù)一定是有增無減。全國(guó)工商聯(lián)的這次調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2012年民企500強(qiáng)實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)4238.44億元，納稅總額達(dá)到4334.78億元。歷史上首次出現(xiàn)納稅額超越凈利潤(rùn)的情況。

試想，一方面貨幣政策拉高企業(yè)融資成本，不僅無助于企業(yè)原材料和勞動(dòng)力成本降低，反而讓大把利潤(rùn)孝敬了銀行;一方面政府稅收剛性，甚至有增無減，這樣的環(huán)境是有利于實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)的環(huán)境?我們說，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境在不斷惡化，金融主管當(dāng)局不愛聽，那是因?yàn)樗鼈?ldquo;數(shù)典忘祖”，因?yàn)樗鼈兿Ｍ?ldquo;老子天下第一”，而根本不把實(shí)體經(jīng)濟(jì)放在眼里。意識(shí)當(dāng)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)只是我金融賺錢的工具，這是典型的華爾街思維模式。

所以，解放企業(yè)，搞活經(jīng)濟(jì)，必須要從“源頭抓起”。一方面需要政府厲行節(jié)約，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，拿出實(shí)力來有保有壓地實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)稅負(fù)調(diào)節(jié)，不僅要借此激活企業(yè)投資動(dòng)力，真正激發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主動(dòng)性增長(zhǎng)動(dòng)力，而且要實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整;一方面是盤活金融，有效降低企業(yè)融資成本，讓利率依據(jù)企業(yè)稅負(fù)差異形成區(qū)別，同樣會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這樣才可能實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。尤其是針對(duì)民營(yíng)企業(yè)，央行不能“說一套、做一套”，把市場(chǎng)化改革的大旗挑得高高的，但所有政策都在抑制民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。