關愛少年兒童是全社會共同的責任。近日，泉州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報《2022年—2024年5月泉州法院未成年人司法保護狀況》，公布多個典型案例。

據(jù)介紹，泉州法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法嚴懲侵害未成年人權益犯罪，加大幫扶幫教和救助力度，加強未成年人保護普法宣傳，積極參與社會綜合治理，切實保障和促進未成年人健康成長。

父母狠心賣掉女兒

民政局出面監(jiān)護孩子

2023年9月13日，因為將生育的女嬰小玲(化名)賣給他人，姚某、張某犯拐賣兒童罪被判處刑罰。

法官走訪了解到，姚某、張某還育有另外三名子女尚未成年，近親屬無力也無意愿撫養(yǎng)孩子。

當年9月27日，小玲所在縣民政局根據(jù)縣人民檢察院發(fā)出的檢察建議書，向縣人民法院提起撤銷姚某、張某監(jiān)護人資格的訴訟，并申請指定其作為小玲的監(jiān)護人。

該案中，姚某、張某以非法牟利為目的，將婚生女小玲賣與他人，已嚴重侵害小玲的身心健康，不宜再擔任小玲的監(jiān)護人，應撤銷其監(jiān)護權。對新的監(jiān)護人的指定，事關小玲的健康成長，應按照最有利于未成年人的原則進行。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，法院判決撤銷姚某、張某對小玲的監(jiān)護人資格，并指定縣民政局為小玲的監(jiān)護人。

法官介紹，國家監(jiān)護制度是未成年人健康成長的終極保護，也是國家法治文明的重要標尺。該案是由未成年人住所地的民政局申請撤銷未成年人親生父母監(jiān)護權，并指定民政局擔任監(jiān)護人的典型案例，從司法實踐的角度為困境未成年人監(jiān)護權轉移、切實保護未成年人健康成長提供一個可參考、可復制的樣本。

“延遲接娃”孩子受傷

學校被判承擔主責

小亮(化名)就讀某小學一年級，其放學后在等候家長接載期間，跑入校內鉛球訓練區(qū)，不慎被飛行中的鉛球砸到頭部致身體傷殘。

事后，小亮家長以學校未盡到校園安全管理責任提起賠償訴訟。經(jīng)審理，法院認為，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，教育機構應當承擔侵權責任。小亮系在校內發(fā)生安全事故，學校在安全管理上存在明顯過錯，應承擔主要責任。

法官介紹，低年級學生的上下學安全保障，是作為監(jiān)護人的家長依法履行監(jiān)護職責的重要事項，也是作為教育機構的學校依法履行安全管理職責的重點工作。對于由家長接送的低年級學生，應依法合理界定學校和家長對學生的教育管理交接。學校對校內等候的學生應盡到安全教育管理職責，同時家長亦應盡心履行監(jiān)護職責，按照學校正常管理時間及時到校接娃，配合學校有序管理，避免孩子長時間滯留學校。

男子屢屢毆打妻兒

法院發(fā)出人身安全保護令

陳某醉酒后經(jīng)常無故毆打妻兒。在面臨家暴的現(xiàn)實危險下，妻子王某向法院書面遞交了人身安全保護令申請及佐證材料。

法院根據(jù)王某的陳述及公安機關記載材料、病歷材料介紹的傷情，以及轄區(qū)婦聯(lián)出具的意見等，認為王某及未成年子女面臨家庭暴力的風險，王某的申請符合人身安全保護令的法定條件，因此向陳某發(fā)出《人身安全保護令》，禁止被申請人陳某對王某及子女實施家庭暴力。

法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》的規(guī)定，人身安全保護令涵蓋了訴前、訴中和訴后各時間段。該案中，王某在未提起離婚訴訟時便申請人身安全保護令。司法實踐中，有效維護家暴受害者的合法權益需要各方力量共同向家暴“亮劍”。在生活中，既需要受害者自身提高維權意識，保存好相關證據(jù)，在遭受家庭暴力時勇敢說“不”，用法律手段維護自身合法權益;也需要婦聯(lián)、派出所等基層組織發(fā)揮積極作用，深入了解實際情況，并出具相關意見，筑牢“反家暴”的第一道屏障。法院通過發(fā)出人身安全保護令，依法、適時、適度干預家庭暴力，保護了受害人的人身安全和人格尊嚴，彰顯了法律的權威。